Direktlänk till inlägg 9 februari 2010
Finns det några stora skillnader i bedömingen när en delegat finns på plats?
Statistik kan vridas och vändas på i en evighet. Nedanstående är givetvis beroende av vilka lag som spelar, spelarnas humör, domarnan humör, delegatens humör mm. Kanske kan man ändp skönja ett mönster.
Siffororna visar differensen mellan Guif, som hemmalag, och deras gäster vad gäller snittbestraffning på match. Negativt tal innebär att hemmalaget straffas hårdare. Utan delegat får Guifs gäster i snitt 2,8 fler bestraffningar. Utan delegat får istället Guif fyra fler bestraffningar. Detta ger en differens på 6,8 bestraffningar.
Hemmalag Diff m del Diff u del Skillnad
Guif 2,8 -4,0 6,8
Sävehof 2,0 -1,0 3,0
Helsingborg -0,3 -3,0 2,8
H43 -0,2 -2,3 2,1
Alingsås 1,5 -0,3 1,8
Ystad 4,5 2,8 1,7
Redbergslid 0,0 -1,7 1,7
Kristianstad -2,0 -3,1 1,1
Lugi -1,7 -1,8 0,1
Drott 0,0 1,2 -1,2
Malmö -1,6 0,0 -1,6
Skövde -1,5 0,2 -1,7
Hammarby 0,5 2,8 -2,3
Lindesberg -6,0 0,7 -6,7
En ganska jämn fördelning mellan positva och negativa tal i de båda kolumnerna. Delegaterna verkar således inte ha någon större inverkan. Förhållandet mellan hemma och bortabestraffningar påverkas inte heller nämnvärt sett till om hemmalaget får för- eller nackdel av delegat på plats.
Två lag sticker ändå ut. Guif och Lindesberg. Anledningen är svår att peka på. Lindesbergs höga siffra med delegat på plats är alamerande, med tanke på den låga siffran utan delegat. Avbytarbänken funderar på om publiken har med saken att göra. I det fallet borde dock Guifs och LIFs siffror vara mer lika.
| Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
| 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 |
7 | |||
8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | |||
15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
| 22 | 23 | 24 | 25 |
26 |
27 | 28 |
|||
| |||||||||
Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se